Unge jorden kreasjonister pek vanligvis fossile posten for å støtte deres posisjon. I ett tilfelle, artikkelen "The fossilt posten: bli mer tilfeldig All the Time» av John Woodmorappe, har noen svært gode poeng til det (fotnote 1). Lese den hvis du liker, (dens en lang en), men du trenger ikke for mye lenger enn abstrakt å se problemer. Faktisk, noen er problemer, og noen er bedrag.
Abstrakt sier at "virkeligheten av geologiske kolonnen er betinget av troen at fossiler har begrensede områder i rock strata." Selvfølgelig det er... dette har vært den "virkeligheten" hele tiden. Ordlyden sin gjør det høres ut som om geologen har vært opp til noen svik... men dette er ikke tilfelle. Han går å hevde, "som flere og flere fossiler er funnet, av fossiler oppbevare i tiltagende." Velkommen til en verden av vitenskap! Dette er ikke noe nytt. Som nye funn er gjort, utvidet tidslinjer som vi trodde arter bodde. hva så! Han sier at Hovedmålet-range extension ikke er unntaket men regelen. Selvfølgelig er det, i sin natur det må være. Du kommer ikke til å "redusere" områder... den eneste måten å gå er å utvide dem. Det har alltid vært slik, og alltid vil være på denne måten. Gjør det på ingen måte dating gjennom bruk av fossiler som er ugyldig.
Gjør det "det" lettere for Genesis flom å forklare en stadig mer tilfeldig fossile posten som forfatter hevder? Ja, hvis det var "stadig mer tilfeldig", men det er ikke. Fordi du øke rekkevidden til en organismes levetid på jorden beviser ikke mer "tilfeldig." Han fastslår lenger ned, når uttrykke spørsmål fra evolutionists, "hvorfor et lag av rock som inneholder trilobitter er aldri funnet for å inneholde dinosaurer," og vice-versa. Great punkt... Hvis vi skal finne en trilobite plutselig i en dinosaur laget... stor, de levde lenger enn forventet. Hvis vi finner en trilobite med en menneskelige fossil, så flott. Det har ingen konsekvenser for unge eller gamle jorden Kreasjonisme.
Forfatteren prøver å etablere troverdig bevis for en helt tilfeldig fossil posten. En helt tilfeldig fossile posten skulle vært opprettet fra flommen, hvis du følger modellen som er foreslått av unge-earth forskere. Hva menes med "tilfeldig"? Hvis fossile posten var tilfeldig, vi bør ha mennesker, og dinosaurer og trilobitter alle sammen... men vi ikke. Faktisk ser på Grand Canyon... du kan forvente mange fossiler i bergarter på bunnen, men starter fra bunnen, du har å gå tusenvis av meter opp rock strata før du kommer til alle virveldyr fossiler. Hvorfor er de ikke lavere ned? Av flom-modellen, mens disse tusenvis av meter av lag ble fastsatt, alle virveldyr var opptatt "treading vann" i måneder, før de til slutt døde og sank? Ikke bare er dette ikke mulig, det ikke er støttet i fossile. Den fossile posten viser stadig mer komplekse organismer, som du går oppover (eller yngre) i kolonnen geologiske som er akkurat hva du forventer i en old earth.
Grensen fossiler
Mange poeng på geologisk tidsskala ble gjort med bruk av grensen fossiler. Dette er en måte å dating en stein, om enn ikke presist, ved å bruke området som en organisme eksisterte som en grense. Med andre ord, for eksempel kritt perioden endte 65 millioner år siden. Du kan bruke en dinosaur fossilt i et rock-lag, og du kan si med sikkerhet at rock er eldre enn 65 millioner år.
Ja, grensen fossiler brukes til å opprette imaginære tidslinjer, slik at jorden historie kan bli bedre forstått. Er å finne en grense fossilt utenfor deres tidligere trodde området oppheve tidslinjen... nei, øker det bare at organismes life spekter. Så hva om nye tidslinjer er laget. Det er bare vitenskap å reagere på en endring av "bevis" i rock-post. Er det et perfekt system? nei. Er det en pålitelig metode som vurderer alle bevisene ganske, og når en logisk, pålitelig konklusjon? ja.
Hva er så vanskelig å forstå?
Det er hva vi kaller vitenskap... noe velkjent til en vitenskapsmann, men for noen ukjent grunn det er et vanskelig konsept å forstå for en yngre jorden vitenskapsmann. Når nye funn er gjort, endre teorier, lærebøker re-skrevet, forskningsartikler publisert. Det er en stor prosess.
Hvorfor liker young-earth forskere å dementere vitenskapelige metoder? Gjørme-anhuking, mis-statements og kontroverser over aldre som er tatt ut av sammenheng er alle våpen som en unge-earth forsker har forlatt, fordi de ikke kan bevise en ung jorden fra vitenskap.
Forfatteren hevder, "Kreasjonister, inkludert meg selv, har gitt en rekke alternative forklaringer for fossile hverandre." De har blitt akseptert av det vitenskapelige samfunnet...Nei, fordi det er ingen fakta å sikkerhetskopiere dem fra den geologiske posten. De er bare tillatt i det lille samfunnet young-earth forskere, og deres trofaste etterfølgere. De sier verden scoffs på dem, fordi Bibelen sier de vil være forfulgt for å holde til deres tro... nei, det er ikke sant. Verden scoffs fordi de holder til en unprovable, utrolig teori basert på en feilaktig tolkning av Bibelen og vitenskap.
Bibelens Gud er reell, og ja, jorden er gamle. Guds skaperverk vitner til dette. Bibelen sier, "snakke til jorden, og det vil lære deg" (Job 12: 8). La oss lytte alle til hva jorden har å si.
Konklusjon
Forfatteren forutsetter at fossilt posten blir mer tilfeldig, og vil til slutt vise seg flom. Dessverre for ham er dette langt fra sannheten. Tilfeldighetstester vil aldri bevises. Rock posten har faktisk allerede avkreftet det.
Fotnote 1: "The fossilt posten: bli mer tilfeldig All the Time» (answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/v14n1_fossil-rec.asp)
No comments:
Post a Comment