Prime Mover

Pengene var opprinnelig bare et medium for å erstatte byttehandel. Den representerte hardt arbeid ganske mye på tomannshånd basis. Smeden slet for en dag skoen hester og fikk fem dollar. Bonden høstes for en dag og fikk fem dollar. Hver av dem kan deretter ta deres fem dollar og gå kjøpe hva de trengte, forståelse at hva de kjøpte ville på en rettferdig måte er frukten av deres arbeidskraft. Det var ikke mye anledning for rikdom i disse tider siden en person kunne bare arbeide så mye.

Over tid penger har utviklet seg fra å gi funksjoner av exchange og enheter av kontoen til å ta på et liv i sin egen gjennom smart finansielle ordninger for multiplikasjon. Der det er rom for korrupsjon, for noen å jukse, få noe for ingenting, fungerer systemet til sin fordel, kan du satse noen vil finne en måte. Penger gir den perfekte bilen for dette formål, spesielt nå som det er noe mer enn et slag på en datamaskin, tastatur.

Uten tvil er det en feil at penger kan nå samles uforholdsmessig til arbeid som brukes til å opprette den. Monetære verden-heller enn å tjene som et mål på arbeid eller varer-har blitt som en gigantisk casino. Flaks, arv, finansielle markeder, arbeider "system" og pode kan samle enorme mengder papir rikdom. Så kan også legitim virksomhet lage rikdom gjennom trinnvis overskuddet tillatt i å multiplisere seg med kontrakt med leverandører, agenter og ansatte.

Vi ønsker penger, ikke bare fordi det tillater nødvendigheter og luksus for livet, men også fordi det kan erstatte arbeid og gi oss brukervennligheten. Enda viktigere, har penger erstattet rå styrke som middel til makten. Penger er som sword i stone av kong Arthur-legenden. Når du trekker den ut av steinen du er gjennomsyret med spesielle krefter. Det er også en gylden regel-den som har gull reglene.

Fordi penger er et medium for å i hovedsak alle samhandlinger, kan det sees på som prime mover. Veier, skoler, verktøy, miljøvern, sosiale bistand, medisinsk behandling, forsvar, industri, religion og selv nære personlige og familie forhold påvirkes av penger. Vi er naive hvis vi tror de ikke er. Penger woes, for eksempel, er den ledende årsaken til skilsmisse. I hovedsak alle samfunn er nå formet av flyten av dollar.

Det er viktig for oss å innse at de fleste moderne systemer og ideer ikke er på plass fordi de er nødvendigvis sant eller av noen edle formål eller høyere ideell (selv om de kan ha startet fra begynnelsen at). Det er alltid bedre ideer, men uten en masse sparker og skriker de aldri vil fortrenge den forskanset altså skytteltrafikk penger, snu fortjeneste og gi materiale fortjene. Penger negler ideer i stedet uavhengig av deres fortjeneste.

Et godt eksempel er bensin-drevet bil. Født ut av behovet for bedre transport og idealet om bettering samfunnet (med ingen liten åger entusiasme kastet i), er det fortsatt til tross for mye bedre ideer. Innsats for å bruke mer resirkulerbare materialer, stoppe foreldelse fra kosmetiske endringer og opprette nonpolluting og mer effektiv motorer er blokkert fordi de som gjør penger med systemet som det er er truet, og holder i tømmene av makt.

Moderne medisin er et annet godt eksempel. Det medisinske systemet begynte med idealet om helbredelse. Med over en og en halv billion dollar årlig sirkulerer gjennom det, det fortsatt ikke på grunn av sin fortjeneste, men fordi det er naglet det av penger. For eksempel forblir legemidler som er kjent for å drepe i markedet til kostnaden for å prosedere skader overskrider fortjenesten fra salg. FDA, ikke ønsker å forstyrre milliarder dollar industri for mye kan gå inn og gjøre noe mer enn krever re-labeling (som en sterkere kontraindikasjoner advarsel at stoffet kan forårsake alvorlig skade eller død). I praksis er rever vokter medisinsk hønsehuset. Det er langt bedre tilnærminger til helsetjenester enn med fokus på symptomer og navngi sykdommer. Men disse ideene forblir i utkanten og gis ikke muligheten til å etablere legitimitet fordi de True (penger) status quo. I mellomtiden millioner dør og lider av sykdommer forhindres.

Det er tragisk at måten ting endres når de er sikkert (økonomisk) på plass er ikke på grunn av bedre ideer, men på grunn av krisen. Moderne medisin endres etter hvert, men ikke fordi den gjenkjenner sin egen mangler eller at det er nummer en killer i vår moderne tid. ("Hvorfor moderne medisin er den største trusselen mot helse" http://www.wysong.net/health/hl_884.shtml, av denne forfatteren.)

Det vil endre, som det nå aldri så sakte er, på grunn av den økonomiske krisen av folk som er å snu til alternative utøvere. Også, kan du satse at hvis olje løp ut eller nok folk var gagging på forurensning vi ville ha en ny form for motoren. Men inntil da (selv om forurensning er et problem, og oljereserver er tydelig endelige), økonomiske krefter vil holde ting som de er selv om ting som de er tydelig tar oss ned en glatt skråning. Dessverre følger løpet av historie vi setter pengene sti, ikke gode ideer.

Gamle institusjoner dø hardt når shored opp med mørtel penger. Mottoet synes å være: penger første og løse ingen krise før sin tid. Bare når brutto tragedie er tydelig nært forestående kan vi se lyset. Det er ingenting som står overfor død eller utryddelse å opprette bevissthetens klarhet. Hvis det ikke er for sent, vil samfunnet overleve og kanskje til og med forhånd ved å sette en bedre ide på plass. Hvis ikke, som kan ikke en ny ting siden korrupsjon og bortfallet av hver utviklet sivilisasjon i historie stammer fra økonomiske makter å holde ting som de var. Vanskeligheten er i dag problemet er global, ikke lokale. Det vil ikke fortsette å være isolert saker av, "synd om der borte." "Too bad" vil være oss og "over there" vil være her.

Men økonomi har ikke å fortsette i en moralske og etiske vakuum, tjener bare noen få eller stave vår død. Fornuft og prinsippet kan veilede våre kurs. Økonomi er ikke mer og ikke mindre enn folk som gjør transaksjonene. Det er innenfor vår rekkevidde å bruke den til å opprette utopia, eller bruke vår vei i miljømessige, sosiale eller politiske glemsel.

Endre til bedre vil ikke trolig skje frivillig fra toppen og ned, men bare fra bunnen opp. Vi menneskene må bruke penger på en rasjonell måte å gjøre en bedre verden ved å støtte bare disse menneskene og institusjoner som satt etikk og prinsipper før profitt. Industri, politikere, medisinsk og andre institusjoner ødelegger ikke vår helse og verden, vi er ved å gi dem pengene våre. Kjøpekraft er den ultimate kraften. Alt vi trenger å gjøre er å utøve det i riktig retning.

Bokanmeldelse: Pakten med svart Amerika

Pakten med Black America er brainchild av Tavis Smiley. For de siste syv årene, har talk show vert hatt sin egen "Tilstand av the Black Union" symposium. Å se at bare utveksling av meninger med landets øverste svarte ledere ikke var tilstrekkelig, bestemte han seg å kartlegge en kurs for African American samfunnet. For å gi en strukturert blåkopi, har The pakt med Black Amerika samlet en akademisk samling av 10 korte essays av anerkjente eksperter i ulike disipliner for å løse de ødeleggende sosiale, politiske og økonomiske forskjeller overfor mange afro-amerikanere. Hvert kapittel eller "pakt" ser på én sentral spørsmålet og leverer leseren med en liste over ressurser og foreslåtte planene til handling som enkeltpersoner og regjeringer kan gjøre for å gjøre en forskjell i sine lokalsamfunn. Denne høyoktan tilnærming, er som boken viser på sin rygg dekket, "for å flytte samtalen fra å snakke om vår smerte å snakke om vår plan" for African American samfunnet.

Kanskje som forventet, er noen bestselgende bok som takler slike dype og ofte neglisjert behov i vårt samfunn sannsynlig å generere del kontrovers. De foreslåtte formlene for å ta opp en rekke onder, fra skjev strafferettslige systemet til substandard utdanning til giftig avfall i fattige nabolag, for å nevne noen, er ikke uten det er kritikere. For andre The pakt med Black America ikke møte noen forventninger og går langt nok.

Til tross for mangfold av bidragsyterne til ulike pakter har boken en heller monotone figur gjennom. Dette skyldes trolig konsekvent format som hver essay følger som diktert av boken. Hvert kapittel begynner med et innledende essay identifisere problemene for hånden. Så er det en avhandling av faget, komplett med en tabell med observatorene, etterfulgt av delte løsninger under overskrifter i "Hva the samfunnet kan gjøre", "hva hver individuelle kan gjøre", "Hva fungerer nå", og "hva hver leder og valgt offisielle kan gjøre." Imidlertid synes den generelle temaet, til tross for delt løsning emner, å være nesten alltid vektet mot tunge statlig innblanding. I korte, en "fastsette den med finans" løsning på problemene. Kritikere av denne boken, både svart og hvitt, påpeker at regjeringen ikke løse problemer, det midler dem. Det kunne bli påpekt, for eksempel at de siste statlige boligprosjekter faktisk har opprettet en type av apartheid for mye av African American samfunnet, dermed isolere og forsterke negativt tankeprosesser av dem så begrenset. Symptomatisk resultatene er dokumentert i school dropout priser, narkotika og gjengen vold. Så dysfunksjonelle denne offentlig politikk er, at noen byer har begynt å rive ned deres prosjekter. Kaste mer penger på problemet, for dem, er ikke løsningen.

I denne samme ånd, flis "pakt," er kanskje en misvisende benevnelse for dette tablået. En pakt er en pakt. Og en pakt, som sådan, krever at begge parter utføre et bestemt sett med kriterier. Selv om det er en "Hva hver individuelle kan gjøre" delen av hvert kapittel, er det ikke en klar følelse av anbefaling om en nasjonal handlingsplan av enkeltpersoner i å ta opp disse problemene. Som det er 10 forskjellige innledende essays, hver skrevet av ulike individer, er det vanskelig å få et omfattende bilde av hva som er lovet av hvem og når, uten ekte tenner av ansvarlighet som kan forventes i en faktisk pakt. Like skuffende, boken ikke virkelig utforske kjernen egenansvar problemer, for eksempel behovet for å se på den åndelige, mentale og emosjonelle helsen til enkelt som en måte å gjøre ekte fremgang.

Også, hva ville være forfriskende ville være å ha hver essay fokus på sette definitive mål over en bestemt tidsperiode. Som innen 2015, 60 prosent av svarte menn vil være i college; eller at 80 prosent av giftig avfall i fattige nabolag vil bli ryddet opp. Uten spesifikke mål, mange av forslagene, mens velmenende, synes ineffektiv.

Likevel, den virkelige kraft av denne boken ligger i å sette disse kritiske problemer før alle amerikanere. Om du er enig med diagnostisering og resepter av essays i The pakt med Black America er ikke problemet. Problemet er å øke bevisstheten, dialog og debatt i hvordan best å møte behovene til de mest disenfranchised i vår nasjon.

På 254 sider er denne provoserende boken vel verdt den beskjedne utsalgsprisen på bare $12.00. Gitt de mange sosiale utfordringene vi som en nasjon-ansikt, det er en liten pris å betale for å være part i utviklingen av en bestselger. All fortjeneste fra denne boken er dedikert til tredje verden trykk.