Relativt nylige pause opp, er i februar 2003, av romfergen Columbia på reentry i atmosfæren en annen eksempel av viktig informasjon ikke percolating oppover til den riktige personer i NASA. Ødeleggelsen av Columbia under atmosfæriske reentry var knyttet til utviklingen av et hull i delen fremover i en av vingene. Dette hullet ble forårsaket av skum bryte ut av den viktigste drivstofftanken under lanseringen fasen. Pausen av skum fra viktigste drivstofftanken under lanseringen hadde skjedd mange ganger på forrige shuttle lanserer, og dette var kjent innen NASA samfunnet. Det skjedde bare at under de lanseres, skum ikke skade noen kritiske struktur.
Til slutt dette problemet fanget opp med NASA. Informasjon om problemet med skum avreise jeg tror var også filtrert ut innenfor NASA byråkrati. Enten virket det som ikke-kritisk til beslutningstakere, eller det nådd aldri de rette folkene. I begge tilfeller trodde visse personer innenfor byråkrati strukturen ikke skum avreise var et alvorlig problem. Visste de astronautene som døde om graden av skum avgang på forrige flyreiser? Dessverre, vil vi aldri vet svaret på dette spørsmålet.
I private enterprise, vil bli kjent sikkerhet problemer som oppstår ved de fleste medlemmer i organisasjonen. Disse problemene vil ikke må gå gjennom flere lag i en byråkrati. For å si det bluntly, bruker NASA for mange mennesker til å få mann i verdensrommet. En regjeringen byråkratiet er ikke egnet for å utforske plass. En regjeringen byråkratiet er egnet for e-postlevering ikke plass leting.
I private foretak som er ikke-byråkratisk av natur, en relativt liten gruppe personer jobber mot et felles mål. Av naturen er fortatt slankere, smartere og ikke-monolittisk. Det må være for å konkurrere innen markedsplassen. Informasjon går lettere mellom deler av organisasjonen, og avfall full unødvendige utgifter vil ikke fly i et privat foretak.
NASA, avhenger av entreprenører å levere høy sikkerhet. Et privat foretak er avhengig av seg selv for å gi et høyt nivå av sikkerhet. Strukturen til et privat foretak er mer egnet til å forsøke å sende ut oppdagelsesreisende i verdensrommet. Regjeringen bør tildele tilskudd til de mest lovende selskapene med forståelsen at sender ut av oppdagelsesreisende i verdensrommet faktisk fordel menneskeheten.
Amerikanerne er på sitt beste når de konkurrerer. Konkurransen er en vesentlig del av American society. Hva var drivkraften som setter oss på månen? Det var konkurrentene med russerne. Denne typen intensiv konkurranse finnes ikke på det nåværende tidspunktet i tid. Selv om det ser ut som om Kina kan bli en fremtidig konkurrent. Kina har allerede uttalt at de ønsker å sette en mann på månen. Hvis Kina virkelig prøver å få en mann til månen, tror jeg det ville være skutt i armen NASA må vekke det fra sin slummer.
Jeg tror de fleste Amerikanskes har konkurransedyktige sinnet sett som vi ikke bør tape på noe, enten det er i OL eller sending av en mann tilbake til månen. Amerikanerne trenger for å konkurrere for å oppnå noe. Det er konkurranse som styrer forfremmelsen av teknologien. Men kan vi råd til å vente til en konkurrent trinnene i arena? I virkeligheten er Kina minst femten år borte fra å sende en mann til månen. Kina må utvikle plass gange og samlevindauge teknikker, og dette tar tid. Trenger vi å vente minst femten år eller mer for Kina til å bli en konkurrent slik at NASA kan deretter slappe i høy utstyr?
Hvorfor ikke la selskaper innenfor området til private foretak konkurrere for oppstart finansiering fra regjeringen. Når de produserer en levedyktig tjeneste, kan de konkurrere seg imellom. La forskning og utvikling skjer innenfor disse selskapene, og viktigst la dem konkurrere. Disse selskapene kan ha de samme egenskapene til enhver bedrift som ønsker å produsere en levedyktig produktet eller tjenesten. De vil ikke være under kontrakt fra NASA, og vil fungere som en separat fortatt enhet.
Vi har allerede sett at det er en etterspørsel etter hva plass selskaper kan tilby å det general offentligheten. Mange godt å gjøre folk med masse penger å bruke, vil betale for en tur i verdensrommet. Jim Branson selskapet Galactic Virgin, vil finne sitt hovedkontor og kontrolltårn i New Mexico. Staten New Mexico vil bygge en $200 m spaceport. De første flyreiser er planlagt å starte i 2008. De er nå har begynt å ta bestillinger og innskudd forpliktelser for det første året av operasjoner.
Virgin Galactic billettprisen har blitt satt på USD 200.000 og den minste, fullt tilbakebetales innskuddet for å sikre din plass i romskip er US$ 20 000. Jeg tror over tid, konkurransen innen markedsplassen vil føre til denne prisen å gå ned. De har allerede en venter liste over betalt kunder og plass porten har ikke engang blitt bygget ennå. Regjeringen kan hjelpe disse type selskaper komme i gang, og disse plass selskaper produsere tjenesten vil opprettholde dem og lar for videre vekst.
Et selskap kan tjene penger fra plass turisme og samme selskap kan være forbundet med å sende oppdagelsesreisende i verdensrommet. Et selskap kan være involvert i plass turisme, utforskning, og kan tilby en plattform for forskning og utvikling. Offentlige tilskudd kan bli tildelt basert på hvor sterk potensiale til romfart og forskning. Den føderale regjeringen kan gi finansiering for forskning og utvikling plattformen, akkurat som det gjør for andre områder av forskning hvilke fordel menneskeheten. Dette tror jeg er fremtiden for mannens forsøke i verdensrommet.
Mann vil utforske cosmos med fortatt blir drivende motoren. Hvis en bedrift mislykkes, vinner en av de konkurrerende foretak ut. Sikkert det vil være noen katastrofer og risikoer, tas fordi det er innholdet av virksomheten. Men når uheldig katastrofer eller mishaps forekommer, fortatt motoren vil ikke grind til en stans i produksjonen.
Mojaveørkenen Aerospace Ventures (MAV), et selskap grunnlagt av Paul Allen og Burt Rutan, har tatt det første skrittet mot denne erketypiske drøm om å utforske cosmos, og de gjorde det med en brøkdel av budsjettet som NASA bruker og med et team av 130 eller så folk å støvel. MAV teamet vant Ansari X-prisen ved å sende en mann i verdensrommet og returnere ham trygt til jorden, og deretter de gjentas dette innen to uker.
Ansari X-prisen var en ekte konkurranse mellom forskjellige grupper rundt om i verden, og det var en skjerm på hva kan oppnås når forskjellige grupper konkurrere om en enkelt pris. Det MAV teamet har oppnådd var utrolig gitt fasiliteter og ressurser som var tilgjengelige for dem. MAV teamet vant Ansari X-prisen i et samfunn der frihet og demokrati blir sett på som en rett til alle enkeltpersoner. USA er slike et samfunn. Det er regjeringens ansvar for å beskytte denne demokrati og frihet. Det er ikke regjeringer ansvar å sende mann ut i verdensrommet.
Burt Rutan har sagt at han aldri har jobbet en dag i sitt liv. Han bare spiller. Hans lidenskap for sitt arbeid er hva gir resultater. Burt Rutan og teamet hans representerer kjernen av det som gjør USA det største landet i verden. MAV har vist verden hva fortatt kan utføre.
Selv om MAV sammenhenger aldri gå utover jorden, har de tatt det første skrittet i riktig sinn sett og kultur, og dette er hva vil sette mann i cosmos. Denne tankene satt og kultur av ren uforfalsket intellektuelle nysgjerrighet er hva virkelig vil sette mann i cosmos. Ikke NASAS sett om sinn av frykt.
NASA kunne ikke sette mann i cosmos. Men NASA er bare så god som det amerikanske folket som støtter den. Kan ikke glemme at det er pengene amerikansk skatt som betaler for NASA. For NASA å gjøre den jobben, har det tilstrekkelig skal finansieres. Problemet er, NASA tilbringer måte å mye penger for å få jobben gjort. Vil det amerikanske folket fortsette å støtte NASA? Det er tid for det amerikanske folket enten fiske eller Klipp ut agn. Hvis USA ønsker å være en leder i fremtiden i form av romutforskning, har å betale for det med penger, og Ja, bor. Hvis den amerikanske offentligheten ikke kan tilbake NASA, så er det eneste alternativet romutforskning innenfor området til private foretak. Fortjeneste kombinert med menneskets behov for å utforske vil mest sannsynlig være den drivende motoren som sender mann i cosmos.
Jeg tror USA må følge en ny kurs, som er utpreget annerledes enn banen det har fulgt. USA vil være en leder i romfart, og jeg tror ikke det vil falle av veikant og la noen andre land oppfylle denne rollen. USA kan komme tilbake til det er grunnlaget for innovasjon og leting som tross alt er det har gjort Amerika en av de største landene i verden. Jeg tror vi vil være den første tilbake til månen, og Ja, vi vil være først til å gå på Mars. Hvis NASA ikke er i stand til uansett grunn, vil selskaper innenfor området til private foretak finne en måte.
NASA har spilt det er viktig rolle av belysning fakkelen i å sende en mann til månen. Vi er nå ved et punkt i historien til menneskeheten der den fakkelen skal sendes til private foretak. Gud har satt planetene og alle stjernene i universet det for en grunn. Det er Guds hensikt for oss å gå utover i final frontier. Vi gjør dette for å oppfylle den naturlige nysgjerrigheten som Gud har gitt oss, og vi bedre mye av menneskeheten i prosessen. Kan gå...
No comments:
Post a Comment