Uvurderlig Embryonic stilk celler forskning

Embryonic stilk cellen (ESCs)-forskning er tilbake i nyhetene igjen. Dessverre er det presset politiske og religiøse. ESC er bevegelse på et lavere tempo på bekostning av, som nevnt av det hvite hus, “ millioner av mennesker som lider av livet ødelegge sykdommer. ” i motsetning til abort, hensikten med ESC forskning er å kurere potensielle sykdommer og funksjonshemninger for eksempel Parkinson ’ s sykdom, diabetes, Alzheimer ’ s, strek og Ryggmarg skader.

Til tross for sine gode intensjoner, ble ESC forskning ansett manipulasjon og ødeleggelse av et liv-skjema; som pave Johannes Paul II tydelig frem, “ foster forskning er moralsk uakseptabelt. ”

Denne pågående debatten er en av de mest kontroversielle emnene ikke synes å være slutt helst snart, men tiden løper ut for de som lider av sykdommer. Mens noen lå i sengen, er andre i rullestol venter i håp om at en dag vil de ha en sjanse til å leve livet med mer sikkerhet. Til dem, ESC forskning er en mulig håp og håp er noen ganger alle venter pasienter har.

Uvurderlig Embryo
Det finnes ulike måter å få stilk celler: blod celler (pakket ut fra navlestreng-blod etter at en baby er født), bein margtransplantasjon donasjon (fra eksisterende mennesker) og ESCs fra fruktbarhet klinikker. Blant dem er ESC den mest tvilsomme og upassende av ulike partene grunn av ethic problemer involvert.

Hvorfor skal vi støtte embryonic stilk celler forskning? Svaret er grei. Disse embryo er fleksibel og har flere muligheter enn voksen stilk celler, i henhold til den National Institutes of Health (NIH), “ Foster Stilk celler kan bli alle celle typer kroppen fordi de er pluripotent.

Voksen stilk celler er vanligvis begrenset til unike til annen celle typer deres vev av opprinnelse, ” når introdusert i menneskekroppen, det har evnen til å reparere skadede vevsprøven; forskere håper at en dag, de kunne bruke stilk celler som en lovende avenue for å kurere døende pasienter.

Er Embryo A Life Form?
Det er ikke forhånd-teknologi har gjort ESC forskning kontroversielt, men fordi vi hver holder annen verdisystemer. Disse trossystemer overgå deretter inn måle pinner--som er synlige eller usynlige.

Konflikter oppstår når to mennesker kommuniserer med hverandre prøver å måle sitt eget sett med måle pinner. Ofte ganger, vi pålegge våre synspunkter mot kolleger og klarer ikke å se på problemer fra en større ståsted.

Leger, for eksempel måtte vedta den katolske kirken ’ s syn på livet. I henhold til Richard Doerflinger, assisterende katalogen for sekretariatet for Pro-Life aktiviteter i de USA Conference of Catholic Bishops, leger er bond av koden for ethic som er oppgitt i den “ erklæringen i Geneve, ” praktisere leger hadde å sverge “ jeg vil opprettholde den aller største respekten for menneskeliv, fra tid av conception ” og “ skal være gjennomført ingen eksperiment der det er en tidligere grunn til å tro at død eller deaktivere skade oppstår… ”

Hva er livet?
Så, hva er livet? La oss ta en titt på Aristoteles epigenesis og preformation teorier. Hans teorier hadde en stor innflytelse i samfunnet vårt. Selv om Aristoteles tro "en form for en dyr framgår gradvis fra et relativt formless egg" Ifølge Dr. Campbell, Reece og Mitchell, forfatterne av biologi, er forkastet fullstendig av moderne biologi. Imidlertid er Aristoteles begrep på preformation for "noe er preformed i det bandet zygote" kreditert med å ha en dyp innflytelse på folkeopinionen i dette området. På samme måte, de katolske kirkene også gjenkjenne at hvert menneske er skapt av Gud i øyeblikket av conception eller befruktning.

Forskere, derimot, har et annet syn på hva som er livet, de hevder at ESC ’ s er pluripotent, ESC ’ s holder muligheten for å utvikle seg til en hvilken som helst organ i kroppen, men i henhold til National Institutes of Health (NIH), “ [ESCs] er vanligvis fire eller fem dager gammel og er en hul mikroskopiske ball med celler kalt blastocyst. ”

I tillegg til at, Dr. Richard Maurice i sin artikkel med tittelen “ nøkkel etiske spørsmål i Embryonic stilk cellen forskning ” publisert for Department of parlamentarisk biblioteket i Australia, “ sannsynligheten for IVF embryo utvikle seg til full sikt vellykket fødsler er lav. Det er en høy grad av fetal tap i tidlig embryo opp til 73 prosent i Preimplantativ embryos. ” dermed, jeg er enig med Dr. Richard “ [E] mbryos har ikke de psykologiske, fysiologiske, emosjonelle, intellektuelle egenskapene som vi har en tendens til å knytte sentralt til personhood. ”

Selvfølgelig, en må ikke under tankene katolske kirker innsats prøver å reservere verdighet som et menneske. Katolske kirker intensjon var å forhindre mennesker fra kledelig saksområdet for vitenskap, mye som det som skjedde under holocaust i andre VERDENSKRIG.

Likevel, jeg fant det vanskelig å støtte pave Johannes Paul II, "menneskelig embryo obtained in vitro er mennesker … ” fordi jeg side med Dr. Richard “ Embryos, spesielt de svært tidlig Preimplantativ blastocysts … ikke … har bevissthet, individualitet, muligheten til å grunn eller muligheten til å skjemaet kurs av handlingen i livet og å velge mellom dem.. ”

Med utsikt over livet: å ta liv eller sparer liv?
Proponents har reist en filosofiske spørsmålet om det er moralsk å redde livet; du har å ødelegge et annet, eller om en eksisterende leve livet har mer egenverdi enn for en celle. Jeg ønsker å røre på eudaimonism; den beryktede og velkjente forholdet mellom dyd og rightness filosofi foreslått by Dr. Seuss.

Jeg personlig tror livet har sitt formål, og hele systemet er i sirkulær form – fødsel, vekst, moden, decease og til slutt vende tilbake til jorden, hele syklusen deretter gjentar seg. Hvis du vil fullføre denne syklusen, var mange levende organismer involvert langs prosessen. Noen kan leve for en fullstendig syklus, mange don ’ t, akkurat som avbildet av Aristotle som noen ting ble gjort for sin egen skyld, og enkelte ting ble gjort for skyld av andre ting.

Mange av de “ kunstig ” opprettet embryo fra laboratoriet har potensial til å redde liv som demonstrerer allerede fysiske egenskaper som mennesker. I stedet for å støtte liv lagring teknologi som fordeler mange motstandere, spesielt religiøs partiet gjort det klart at etter høsting embryonic stilk celler er å drepe andre mennesker for all del, og erklærte sin posisjon som de ikke vil gjøre kompromiss heller ikke tolereres på stilk cellen forskning uansett lifesaving vitenskapen har stort potensial for å redde liv.

Jeg don ’ t ser det som moralsk akseptabelt å avhende ESCs i stedet for å bruke det for å spare liv og muligens holde verdighet til de som lider.

Leve godt: Et håp for den håpløse
Livet handler om å gjøre valgene. Vår evne til å gjøre valg gjør det mulig for andre å holde oss ansvarlige for disse beslutningene. For å oppnå noe; Vi må gi opp noe. Det er muligheten kostnader vi står overfor, og kan ikke unngå; best vi kan gjøre er bare gjøre det beste valget.

Nå ESCs forskning er bevegelse på en tregere tempoet på grunn av manglende føderal finansiering. Mange kjendiser inkludert Nancy Reagan, er Michael J. Fox og avdøde Christopher Reeves den beste talsmenn og støttespillere for fremtiden til ESC finansiering.

I September 2005, vil det være en roll call stemme på en regning å gi føderal finansiering for ESCs. Hvis President Bush vetoes denne regningen, vil skjebne og fremtiden for ESC forskning være i hendene på hus og Senates. Det vil være uten to tredjedeler av hus og Senates for å enact regningen, akkurat som de forkastet embryo, aldri hatt en sjanse til å se lyset.

Mens folk ber for ufødte og Vatikanet prays å stoppe denne forskningen, lider mennesker. Alex Kassorla, for eksempel 7-år-gamle-jenta som LED en ryggmarg skade i alder 3 sitter på hjulet stol, og blant dem å fremme stilk cellen forskning. ESC forskning vil bidra til å stoppe lidelsen levende og mange ufødte generasjoner som følger oss i livet. La ’ s ikke la våre generasjoner ned.

Fotnoter
1. I henhold til National Institute of Health (NIH), embryonic stilk celler er avledet fra embryos som utvikle from egg har blitt befruktet in vitro – i et in vitro befruktning (IVF)-klinikken – og deretter donert til forskningsformål med informert samtykke fra givere. De er ikke avledet fra egg befruktet i en kvinnes kroppen... er vanligvis fire eller fem dager gammel og er en hul mikroskopiske ball med celler kalt blastocyst.
Blastocyst er 5-6 dager etter befruktning, egg utvikler i cellen ballen avbildet i bildet, som kalles blastocyst av utviklingsmessige biologer. Ballen er hul, som består av en konvolutt med celler, rundt den indre celle massen (ICM) fra som embryonic stilk celler samlet på depicted Stadium.
2. Ifølge National Institutes of Health (NIH), pluripotent inkluderer tre strukturer: trophoblast, som er laget av celler som omgir blastocyst; blastocoel, som er hul hulrom inne blastocyst; og indre celle masse.
3. Aristoteles epigenesis anerkjent organismen ikke ble ennå dannet i Befruktede egg, men at det oppsto som følge av dyptgripende endringer i formen og formen i løpet av embryogenesis. 4. Ifølge Campbell, Reece og Mitchelle er preformation en "homunculus" inni hodet av en menneskelig sperm. Ifølge en versjon av preformation-idé inneholder en sperm en preformed, miniatyr spedbarn, som bare øker i størrelse under embryonalutvikling. Dette gravering ble gjort fra 1694.
5. Eudaimonism: Handlinger er meningsløs; de har et mål, et mål. Hver handling sikte på noen gode... noen ting gjøres for sin egen skyld (slutter i seg selv), og noen ting gjøres for skyld av andre ting (midler til andre mål).

Referanser:
Buckley W. Don. Moralsk friske celler. 155:7 August 2005. Tekst fra Wilson Web. 1. September 2005. Campbell, A. Neil, Reece, B. Jane. Mitchell, G. Lawrence. Biologi. 5ed Benjamin/Cummings: CA, 1999. Chaves, Paul. Feinstein, Schwarzenegger tilbake celle studien. Bildet fra WashingtonPost.com. 23 August 2005. 23 August 2005. CNN News: Pave fordømmer menneskelige embryo kloning. 29 August, 2000. 20 August 2005. (17 paragrafer). Doerflinger M. Richard. USA-konferansen katolske biskoper 29 September 2004. (s. 13) Dr. Richard, Maurice. Viktige etiske spørsmål i Embryonic stilk cellen forskning. 2002 24 August 2005. (pp 8-11). McCloskey, Patrick. Er stilk cellen forskning moralen? 24 August 2005. (9 avsnitt). Kahn, Jeffrey P. CNN News: Embryonic etikk. 1 Juni 2005. 20 August 2005. (9 avsnitt). Nasjonale institutter for helse. Stilk celleinformasjon: stilk cellen grunnleggende. 24 August 2005. (9 avsnitt) Nasjonale institutter for helse. Stilk celleinformasjon: stilk cellen grunnleggende 24 August 2005. (4 avsnitt). Shoemaker W. David. Embryo, sjeler, og den fjerde dimensjonen. 31:1 S51-75. Hele teksten fra Wilson Web, januar 2005, 1 September 2005 (side 1). Det hvite hus: faktaark stilk cellen. 9 august 2001. 1. September 2005. (12 avsnitt).