Er biomasse virkelig en ren energi-ressurs?

Som vi ønsker å finne alternative energiressurser, er mange mulige løsninger på bordet. Biomasse energi er en slik løsning, eller er det?

Biomasse energi er unikt ved at det har eksistert i primitive skjemaer siden begynnelsen av menneskeheten. Brensel i en hule, er en form for biomasse energi, som er ganske enkelt konverteringen av en organisk materiale på en måte som produserer varme. Hvis du for eksempel konverterer en brann organisk tre til varme. Der. legger imidlertid problemet.

Global oppvarming er et mye debattert problem med alle har en sterk mening og ingen tilsynelatende villig til å lytte til den andre siden. Uansett ditt syn på dette emnet, det som er klart er vi produserer en absolutt tonn CO2-baserte gasser i vår moderne sivilisasjon. Dette er en viktig del av siden mengden karbon i atmosfæren er en nøkkelfaktor i klima regulering på planeten vår.

For å forstå problemer av biomasse som et skjema for energi, har man å forstå biomasse syklusen som oppstår på planeten. Forenklet, regulerer biomasse syklusen mengden av CO2 i vår atmosfære. Biomasse, hovedsakelig i form av planter, bruker karbon for å vokse og biosphere fungerer effektivt som en svamp for karbon. Denne svamp effekten, men har grenser. Som med en svamp i kjøkkenet, kan biomassen bare suger opp så mye karbon om gangen. Når det er for mye karbon i atmosfæren, eller vi redusere våre "svamp" med avskoging og slikt, risikerer vi av overveldende atmosfære med karbon gasser. Hvis vår atmosfære har overdreven karbon, varme er fanget, og alle helvete begynner å bryte løs. Fra et praktisk synspunkt, dette betyr at våre relativt mildt klima på jorden vil begynner å bli mer kaotisk. Etter siste Orkansesongen, som definitivt ikke er bra.

Tar biomasse syklusen hensyn, er negativer alle biomasse produksjon av energi at de oppretter mer karbon gasser. En huleboer sitte ved siden av en brann i en hule bruker biomasse energi til å produsere varme, men svart røyk er en meget ekkel karbon forurensende. I moderne begreper løser biomasse energi ikke virkelig mengden karbon vi sponser i atmosfæren. Likevel, det er et argument på den andre siden av mynten biomasse.

Proponents av biomasse hevder det er en bedre energikilde enn fossilt brensel. Grunnlaget for dette argumentet er at planter [biomasse] har tatt i mye mindre mengder CO2 gasser over en kortere periode enn fossilt brensel. Således, brenne dem er en karbon-nøytral situasjon. Problemet, selvfølgelig, er at selv om dette konseptet er riktig, ikke er vi kutte ned våre karbonutslipp. På dette tidspunkt, må vi være å redusere karbon gasser, ikke å opprettholde vår gjeldende utdataene.

Det er undisputable biomasse har dens problemer. Det er et bedre alternativ enn fossilt brensel, men hvor mye?